CSIF rechaza supresión del Juzgado lo Contencioso Administrativo Nº 2 de Algeciras

IAM/Redacción CSIF quiere mostrar su “absoluta disconformidad” con el inicio por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del expediente de reconversión del Juzgado de lo  Contencioso Administrativo número 2 de Algeciras en Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de la misma población. (Foto Juzgados de Algeciras). 

Para el responsable provincial del sector de Justicia de CSIF Cádiz,  Manuel Lobato, se trata de una propuesta que “supondría un retroceso en el acceso a la Justicia de los ciudadanos y el empeoramiento de las condiciones laborales de todos los trabajadores relacionados con dicha jurisdicción, en especial el Juzgado de Contencioso Nº 1 de Algeciras, que se vería superado por la carga de trabajo.Desde CSIF se pone de manifiesto que, tomando como referencia los datos estadísticos del CGPJ correspondientes a 2016, la media de ingreso de demandas por cada juzgado de lo Contencioso de Algeciras es de 570 asuntos por órgano, unas cifras que, tal y como afirma el propio CGPJ, supera la carga referencial de trabajo para los juzgados de lo Contencioso Administrativo que es fijada en 543 asuntos.En el caso de llevarse a cabo la reconversión acordada, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Único de Algeciras pasaría a tramitar una media de 1.140 asuntos, superando así a  ciudades capitales de provincia  en número de asuntos por órgano, como Cádiz (984), Ceuta (721), Córdoba (651), Granada (748), Huelva (830), Málaga (780), Sevilla (694) y por último Melilla (267) asuntos. De igual manera, el propio CGPJ se contradice cuando en su memoria anual dice que “teniendo en cuenta la tendencia que reflejan los datos estadísticos de los últimos cinco años, referentes al número de asuntos que anualmente ingresan y las cifras de pendencia anuales, se estima conveniente la creación de plazas judiciales en Almería (con 1.152 asuntos), Jerez de la Frontera (1.000 asuntos) y Jaén (1.530 asuntos), incluso Málaga con 780 asuntos, sin perjuicio de mantener y, en su caso, ampliar a otros partidos judiciales durante 2017.Es por ello que,  para  CSIF, sindicato mayoritario en el ámbito de la Justicia en Cádiz y en Andalucía, la supresión del juzgado número 2 de lo Contencioso Administrativo de Algeciras, en comparación con el número de demandas que ingresa en otros órganos de Andalucía, supondría un gran retroceso y el  colapso inmediato de esta jurisdicción en nuestra ciudad por la inasumible carga de trabajo que se generaría”, situación que el propio CGPJ propone solucionar en otras ciudades y no Algeciras, con igual o superior número de asuntos. Esta situación perjudicaría en definitiva el acceso a la Justicia de los ciudadanos del Campo de Gibraltar, que se verán afectados por una falta de rapidez resolutiva en sus procedimientos, que se eternizarán aún más en el tiempo.El sector de Justicia de CSIF Cádiz considera que tal y como se recoge en la memoria del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, es prioritaria la necesidad de reforzar las plantillas y especialmente las jurisdicciones más colapsadas, ya de por sí maltrechas debido a la falta de personal y de la creación de nuevos juzgados, como pueden ser el Juzgado Mixto Nº 3 de San Roque, el Juzgado de los Social Nº 2 de Algeciras, el Servicio Común de notificaciones y embargos de La Línea de la Concepción, el propio Instancia Nº 5 de Algeciras, etcétera.CSIF lamenta que el CGPJ no se pronuncie respecto a problemas como la falta de personal en los Juzgados de Cláusula Suelo colapsados antes de su puesta en marcha o el mal funcionamiento de Lexnet. Igualmente, la Central Sindical reclama respuestas a demandas como la creación de órganos que hace años debían haber entrado en funcionamiento, la tardanza de tres meses para cubrir las bajas laborales, la falta de una convocatoria de empleo público que cubra las necesidades actuales, la jornada de 35 horas, la llevanza de los Registros Civiles por funcionarios de Justicia… Todo esto, al final, lo que provoca es que la Administración de Justicia no sea tan eficiente, rápida, moderna y al alcance de los ciudadanos, como sería deseable.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *