Hay denuncias que no necesitan adornos porque hablan solas. La de los vecinos de la urbanización Las Herrizas es una de ellas: más de 200 viviendas, contribuyendo con su IBI como cualquier otro núcleo, pero afrontando en solitario problemas que deberían ser una prioridad para la administración.
Las últimas borrascas han vuelto a poner sobre la mesa una realidad que no es nueva. Los viales, deteriorados una y otra vez por la lluvia, siguen siendo reparados con el esfuerzo directo de los propios vecinos. Mientras tanto, el Ayuntamiento —según denuncian— aparece poco más que para celebrar reuniones puntuales en la zona, sin dar respuesta estructural a los problemas.
Pero lo realmente grave no es el estado de los caminos, sino el aislamiento. De los dos accesos existentes, uno permanece cortado tras afectar a una tubería de suministro de agua, sin que se haya restablecido. El otro, un puente que se desborda con facilidad, deja a la urbanización incomunicada en episodios de lluvias intensas.
Y aquí es donde la situación deja de ser una simple queja vecinal para convertirse en un asunto serio: el riesgo real de no poder atender una emergencia. Porque cuando el acceso falla, no solo se complica el día a día, se pone en juego algo mucho más importante.
La pregunta que nos plantean os vecinos son inevitables: ¿qué tiene que pasar para que se actúe? Porque pagar impuestos sin recibir servicios básicos no es solo injusto, es insostenible. Y porque en pleno 2026, ningún núcleo poblacional debería quedar aislado cada vez que llueve.
15 respuestas
Lo más conmovedor de la denuncia de los vecinos de Las Herrizas no es el puente caído, ni el IBI pagado, ni siquiera el riesgo de que una ambulancia no pueda sacar a un enfermo. No. Lo realmente enternecedor es ver a un puñado de votantes de derecha descubrir con 50 años de retraso que el Estado no es un chiringuito al que se llama solo cuando interesa.
Porque vamos a ver, dicen ustedes que pagan impuestos y no reciben servicios. Bienvenidos al club de los que llevan décadas explicándoselo a quienes votan recortes. Resulta que el IBI no es una suscripción a Netflix que puedas pagar solo cuando la serie te gusta. Se paga siempre.
Pero no, que ustedes querían menos estado. Pues toma menos estado: un ayuntamiento que ni sabe ni contesta, unos caminos que se los arreglan ustedes con la caja de herramientas del bricolaje y unos accesos que dependen de la voluntad divina y de que no llueva. Porque claro, si el agua desborda el puente, el problema no es el cambio climático ni la falta de planificación: es que «los políticos son todos iguales». Ah, ¿pero no eran unos distintos? ¿Esos que ustedes votaron para que barrieran la mierda de los políticos tradicionales? Pues menuda escoba: han barrido tan bien que se han llevado hasta el puente.
Y ahora viene lo mejor: la pregunta estrella. «¿Qué tiene que pasar para que actúen?» Pues depende. ¿Qué tiene que pasar para que ustedes actúen? Porque llevan años votando a quien les promete menos burocracia, menos intervención y menos gasto. Y luego, cuando la realidad demuestra que «menos gasto» significa «tu calle no se arregla», se llevan las manos a la cabeza.
Señores, esto no es un error del sistema. Esto es el sistema que pidieron. Esto es el Estado mínimo aplicado a su propia puerta. Esto es el capitalismo de autogestión vecinal llevado al extremo: si quieres carretera, págatela tú; si quieres seguridad, reza; si quieres servicios, que te vote un chino.
Pero ojo, que el IBI sí, el IBI se paga puntual, porque si no, ya vendría el mismo Estado al que desprecian a embargarles la casa. Ese Estado sí funciona. Ese sí tiene brazos largos. El de los apretones, vaya.
Así que nada, sigan así. Sigan votando recortes, sigan creyendo que lo público es un gasto innecesario y sigan esperando que el mercado les construya un puente por arte de magia. Porque al final, cuando la ambulancia no pueda pasar, cuando el cuerpo de su vecino lleve dos horas esperando en una camilla al otro lado del barranco, quizá —solo quizá— se pregunten si mereció la pena tanto orgullo libertario.
Pero no se preocupen: seguro que para entonces ya habrán encontrado a otro político que les prometa acabar con el caos. A poder ser, que no venga del Ayuntamiento, claro. Ese es el enemigo. El enemigo al que ahora suplican.
En fin. Que les aproveche el voto. Ya nos contarán si con él se puede cruzar el puente.
Pero vamos a ver qué me enteré.. Todos los que viven en Las herrizas son de derechas?
La gente de las herrizas llevan pidiendo que se ejecute el plan parcial, que está aprobado ya, desde hace muchísimos años, pasando partidos de izquierdas y derechas sin que ninguno hicieran nada.
Están pidiendo una solución digna a su problema y sales tú a hablar de derechas y de izquierdas? Eres el defensor de los partidos de izquierdas, algún tipo de superhéroe izquierdil?. Pues sí, en este caso en concreto, da igual el partido que se vote pq los 2 han sido iguales.
Soy propietario de un terreno en las Herrizas y si hay que hablar claro se dice y punto. Si somos de derechas y estamos orgullosos de votar a VOX. A Ve cuando sale el alcalde comunista d landaluce y ya verán como la csoa cambia. Un saludo!
El problema de tu planteamiento no es la crítica, es la base sobre la que la construyes.
Das por hecho que sabes a quién votan esos vecinos, qué modelo de Estado defienden y por qué están en esa situación. No aportas ningún dato que sostenga eso. Es una suposición, y además una bastante conveniente para encajar con tu discurso.
A partir de ahí, conviertes un problema concreto —un acceso en mal estado que puede afectar a servicios básicos— en una lección ideológica general. Pero una cosa no implica la otra. Que una infraestructura falle puede deberse a múltiples factores: gestión local, competencias administrativas, prioridades presupuestarias, abandono histórico o simplemente ineficiencia. Reducirlo a “votaste mal” no es análisis, es simplificación.
También planteas una contradicción que no existe: pagar impuestos y exigir servicios no es incoherente en ningún modelo político. Es, de hecho, lo mínimo esperable. No hace falta compartir una visión concreta del Estado para reclamar que funcione donde tiene responsabilidades.
Y hay otro punto importante: criticar a personas que pueden estar en una situación potencialmente grave sin conocer su contexto personal no aporta nada a la discusión. Más bien la empobrece. Sustituye el análisis por juicio.
Si quieres hacer una crítica útil, céntrala en hechos verificables: quién tiene la competencia sobre ese puente, qué se ha hecho o no se ha hecho y por qué. Todo lo demás es proyectar ideas previas sobre gente de la que no sabes nada.
Los vecinos de Las HERRIZAS reclamamos/denunciamos, que solucionen nuestros déficit por los riegos que conllevan, no para que como güitres hagan un aprovechamiento político en nuestro nombre ¡NO!.
UN saludo.
Donde digo güitres es buitres .
Me justaría saber si los vecinos de las Herriza ,tienen las escritura de sus casas ,por que tangos algunos amigas en esa urbanización y lo que tienen es la compra de los terrenos y construcción ilegal ,haber si han construidos en suelo no urbanizable y hoy piden los mismo que tenemos las casa con todos los papales
Hola buenas tardes.
Por donde vive usted.
La Cañada de los Tomates ,Los Guijos,Los Pastores,La Juliana etc…. porque eso es o fue cañada real.Y también sois entonces ILEGALES.
NOSOTROS COMPRAMOS LEGALMENTE Y ADEMÁS TENEMOS PERMISOS DE OBRA DE AYUNTAMIENTO DE ALGECIRAS Y LICENCIAS.
Cuando queráis se pasa usted y se lo demostamos.
Y nos engañaron con que todo se iba a solucionar.
Hola buenas tardes.
Por donde vive usted.
La Cañada de los Tomates ,Los Guijos,Los Pastores,La Juliana etc…. porque eso es o fue cañada real.Y también sois entonces ILEGALES.
NOSOTROS COMPRAMOS LEGALMENTE Y ADEMÁS TENEMOS PERMISOS DE OBRA DE AYUNTAMIENTO DE ALGECIRAS Y LICENCIAS.
Cuando queráis se pasa usted y se lo demostamos.
Y nos engañaron con que todo se iba a solucionar.
Pero era urbanizable o no lo era? Porque hay mucha diferencia entre una cosa y otra. Que os dieron permiso para construir en zona no urbanizable? Pues los politicos que lo dieron y los funcionarios deberian pagar por eso, ya que cometieron una ilegalidad, pero eso no es razon para que si el terreno no es urbanizable construyas a sabiendas que no es legal, porque consigas que el corrupto de turno, y me da igual de que partido de mierda sea, lo permita.
Las cosas son como son. Los tontos que tenemos casa comprada y construida en terreno urbanizable pagamos mucho mas por eso, y por eso tenemos derecho a servicios que se supone que son para los que vivimos en zonas que son para vivir, y los que no, pues no deberian tener derecho a esos servicios, y eso es asi, te guste o no te guste.
Que hay que solucionarlo? Como? Cuanto estarias dispuesto a pagar porque te urbanicen un terreno que quizas no tenga las condiciones para que lo sea, porque precisamente muchas desgracias vienen por esa razon, zona inundable….etc.
La solucion de lo ilegal, con permiso o sin el del ayuntamiento es simple, derribo y destinar el terreno a lo que debe ser destinado, rural. Esa es la solucion logica. Lo demas es crear problemas que los «listillos» han provocado.
Ahora como todos los «listillos» , que si se me ha inundado, que si esto no puede ser, que si me pasa tal cosa o tal otra…y lo peor….que «yo tengo derecho a que….».
Ya esta bien de listillos, cañadas, costas, como el caso del rinconcillo que hay que salvar…sobre todo lo ilegal….por poner otro ejemplo….
Los «tontos» estamos hartos de los «listillos» , y eso es lo que hay.
Buenas noches.
Puede ser que mi parcela en Las Herrizas
Me costo mas caro que en tu zona.
Cuando compre la parcela el precio del metro cuadrados valía igual que en San García.
Compre aqui porque había un plan parcial
Y la zona estaba catalogada como urbana progranado.
No pienses que todos somos listillos y queríamos evadir cualquier impuesto o equivalente.
Simplemente en mi caso y muchos vecinos de mi barriada compramos porque nos gusta mucho la zona.Pegado al parque natural de los Alcornocales.
La tranquilidad de vivir a 5 min de todos el jaleo de una cuidad.
Te puedo asegurar que la mayoría que vive en Las Herrizas es por qué le gusta vivir aqui.
No te confundas llevamos años manteniendo una red de agua ,carreteras y muchas mas cosas.No te creas que es barato vivir aqui.
Y todos los políticos de Algeciras les gusta venir a nuestra barriada a disfrutar y comer en La Finca el Campo.
Pero después nunca son capaces de ayudar en nada.
Algeciras tiene muchas barriadas que fueron ilegales y todos recibieron ayudas
Y te puedo asegurar que esos vecinos ocuparon cañada real.Nosotros sin embargo compramos nuestras parcelas legalmente y muchos de nuestros vecinos tienen su escrituras y son tan legales como los demás vecinos de Algeciras.
Y pagamos nuestros impuestos al igual que los demás vecinos de Algeciras.
Un saludo.
Urbanizable cuando compraste? No ¿verdad?, ¿y lo sabias? Si ¿a que si?. Pues la construccion es ilegal. Es lo que hay, las leyes estan para cunplirlas.
No cabe mas, si no cada cual hace lo que le viene en gana.
Por cierto vivo en un piso en el centro de Algeciras. Cada uno vive donde le parece, pero siempre de forma legal, al menos eso debe ser, lo otro es aprovecharse, no tiene justificacion con que «a mi me gusta vivir aqui», o si vienen o no los politicos, o lo que sea.
Las leyes se han puesto entre todos, por los medios que da la propia ley y la constitucion, y son para que las cumplamos todos, te gusten o no te gusten, aunque en este mundo solo parece que las cumplamos unos cuantos, los demas haceis lo que os da la gana y despues eso si exigir todo, incluso mas que los que somos legales.
Estás dando por hecho que todas esas viviendas son ilegales, y no tienes datos para afirmarlo. Hay muchas propiedades en suelo no urbanizable que son perfectamente legales.
Y aunque alguna no lo fuera, eso no cambia lo esencial: la infraestructura de acceso, si es pública, es responsabilidad de la administración. No depende de dónde viva cada uno, sino de quién tiene la competencia.
Cumplir la ley y exigir servicios públicos no son cosas incompatibles. Mezclarlas como si lo fueran es simplificar el problema.
Tu mismo, lo dices claro, NO URBANIZABLE, evidentemente el terreno no es ilegal, no puede serlo, y estara escriturado, solo faltaba, pero se construyo como se construyo, y si luego lo regularizaron pues asi seria pero realmente se construyo saltandose la ley si el terreno no estaba en terreno declarado para ese fin.
Se pinte como se pinte, ahi, en el Rinconcillo, Pelayo…..y tanto y tanto.
Aun mas, dicen un comentario que el IBI rustico es mas alto….. blanco y en botella…no te parece?. Si el que pagas es rustico, esta claro…
El problema viene, y no se si tu zona , en que se construye donde a cada cual le sale de sus… y luego por ejemplo el agua se lleva la casa, hay desgracias, se cortan las cañadas, etc etc etc….y la desgracia la pagamos todos, ellos mas por supuesto, pero tambien es en parte por su culpa y si no que miren la dana de Valencia, que se habla mucho pero nadie dice donde estaban y como se construyo esas casas.
Si no es terreno para construir, no se puede construir y luego venir con que lo legalicen….. como tantas y tantas barriadas…
Pero vamos, que da igual, es intentar convencer a quien no acepta la ley que la cumpla, si ya la incumplio, y a sabiendas, que se le va a pedir…
Le pido por favor a los señores que están haciendo comentarios erróneos de esta barría que se abstenga. Está urbanización empezó legalmente con las leyes existentes en 1977, mi padre compró y edificio en un terreno con todos los permisos e inscribió en el registro de la propiedad, desde esa fecha la propiedad paso de urbana rustica.Por otro lado el IBI rustico construido es ahora más elevado que el urbano cosa que pagamos como cualquier ciudadano inclusive la basura sin tener recogida.
Aclarar por otro lado que no tener permiso de edificación no hace que se construya en zona protegida e ilegal, en todo caso hay que pagar para legalización de la construcción cosa que tenemos la mayoría. Recordar que tanto Algeciras como cualquier ciudad antes era campo.