En el caso que nos ocupa se considera necesaria alguna de las siguientes medidas alternativas:a) Retiradas y eliminación de la totalidad de las cubiertas de fibrocemento, por tratarse de un material, que aún siendo no friable y en aparente buen estado de conservación, se instaló hace 43 años.b) Detección de las zonas de la cubierta por la que se producen filtraciones, con el fin de comprobar la existencia de posibles grietas, holguras … por las que se filtra el agua de lluvia, para proceder a su posterior reparación con los medios adecuados.Como consecuencia de la denuncia presentada por CGT ante la Inspección de Trabajo se produjo la inspección de las instalaciones del centro I.E.S. “Ventura Morón”, de Algeciras desarrolla su actividad educativa en los niveles de E.S.O., Formación Profesional y Bachillerato. Trabajan en ese centro 61 personas (52 profesores, 5 personal no docente y 4 limpiadoras) y asisten un total de 409 alumnos y alumnas.Este edificio fue construido en el año 1967, siendo las zonas edificadas, objeto de la inspección la estructura metálica, con cubiertas compuestas de placas onduladas de fibrocemento, y que afectan fundamentalmente a las dependencias del taller de electrónica e informática y el departamento de Electrónica. Encontrándose la superficie interior de las citadas placas onduladas de fibrocemento ocultas por falsos techos formados por paneles aluminizados. Y dándose la circunstancia de que existe preocupación por la presencia de goteras de agua de lluvia que se filtran a través de puntos concretos de las placas de fibrocemento y de los paneles que conforman los falsos techos, y que pudieran arrastrar fibras de amianto.Las conclusiones del informe de inspección son concluyentes, según el sindicato. En términos generales, el riesgo potencial de inhalación de fibras depende del estado de conservación del material, las características de protección física, el grado de exposición a la circulación de aire y el grado de exposición a choques y vibraciones. Esta accesibilidad a las fibras es determinante, ya que un material, incluso muy friable, puede no tener ningún riesgo para la salud si está confinado y es inaccesible (NTP 632-INSHT).Cualquiera de las dos alternativas descritas requerirá la elaboración de un PLAN DE TRABAJO, donde se describa de forma pormenorizada la acción que se pretenda ejecutar, la metodología a seguir y las medidas de prevención y protección técnicas y organizativas necesarias para el fin previsto, que es la prevención de los riesgos por amianto. Para la prevención de los riesgos de otra naturaleza (trabajos en altura, manipulación de cargas … etc.) se atenderá a lo dispuesto en la Ley 3111 995 de 8 de noviembre. La empresa adjudicataria de los referidos trabajos, deberá estar inscrita en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA). Asimismo, deberá cumplirse especialmente con el R.D. 66511 997 de 12 de mayo, sobre protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerigenos durante el trabajo y con el R.D. 37412001, de 6 de abril, sobre la protección de la salud y seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos.VALORACION DE CGT ENSEÑANZA:”Es evidente la responsabilidad política de la Delegada Provincial actual Sra Blanca Alcántara y la no menor, por el tiempo de mandato del anterior delegado provincial Sr Brenes. Han desatendido las solicitudes de reparación del centro en tema de especial gravedad. No han realizado actuaciones tendentes a restablecer los niveles de seguridad esenciales para el desarrollo de cualquier actividad humana, especialmente la educativa que supone estancias prolongadas en el tiempo de cientos de personas. CGT trasladará a la Consejera de Educación Dña Mar Moreno, la urgencia de las reparaciones establecidas en el informe de inspección, así como nuestra valoración negativa de la gestión del asunto que ha realizado la actual delegada provincial y también del anterior delegado provincial”.
