La teniente de alcalde delegada de Contratación, Eva Pajares, ha manifestado una vez más que no está dispuesta a tolerar que el PSOE ponga en entredicho la transparencia del Ayuntamiento, y mucho menos en lo que se refiere al trabajo de este equipo de gobierno y los funcionarios en la adjudicación del servicio de ayuda a domicilio, en el que –aseguró- ha primado en todo momento el rigor, la seriedad y la claridad.
En este sentido, ha recordado que “el PSOE, a través de su concejal Francisco Fernández, ya dudó de los funcionarios en las oposiciones para las nuevas plazas de la Policía Local y tuvieron que pedir perdón públicamente”, algo que espera que “vuelvan a hacer en este nuevo ataque a la imparcialidad de los técnicos municipales”.Pajares indicó que “resulta indignante que pretenda hablar de transparencia un partido que durante muchos años ha concedido el servicio de ayuda a domicilio mediante un convenio a dedo, y sacando en 2011 –justo antes de la llegada de este equipo de gobierno- un pliego de prescripciones técnicas por una duración de 10 años, prorrogable a 4 más”.La delegada se preguntan cómo, con esos antecedentes, puede cuestionarse una adjudicación “de 3 años, más otros 3 máximos de prórroga. Si nunca ha habido adjudicación hasta que lo ha hecho este equipo de gobierno, que incluso tuvo que paralizar el pliego de la etapa anterior y renunciar, porque las empresas del sector estaban dispuestas a ir al juzgado por considerarlo abusivo e irregular”.
Además, la teniente de alcalde ha replicado que “al Ayuntamiento le llegó un aval de la empresa al que los técnicos municipales dieron su validez, unos técnicos a los que este equipo de Gobierno no va a poner en duda como hace continuamente el Partido Socialista”.Por otra parte, Pajares explica que “en ningún momento se ha repetido la mesa de contratación en 2016, sino que se ha subsanado un error técnico cometido por una funcionaria”, entendiendo que “a Fernando Silva le da vergüenza volver a sacar el tema y manda a su jefa Isabel Beneroso, puesto que él estuvo presente en la mesa de contratación y obtuvo en varias ocasiones las explicaciones oportunas por parte del secretario general del Ayuntamiento. Si el PSOE se opone, se estaría oponiendo a la legalidad y a la subsanación de errores que podrían haber derivado en una adjudicación injusta y recurrible legalmente”.
Así, el pliego actual estuvo 15 días en exposición pública, no habiéndose presentado recurso alguno y la fórmula aplicada es la que se utiliza en la mayoría de las ciudades para baremar las ofertas del servicio de ayuda a domicilio. “Existen varias fórmulas legales, y son los técnicos los que aconsejan cuál es la más idónea para su aplicación”, indicó.Pajares ha concluido afirmando que “el Partido Socialista ya no sabe qué tema sacar una y otra vez para intentar atacar a este equipo de Gobierno y a los técnicos municipales, puesto que este asunto está suficientemente contestado y explicado tanto por los delegados como por el secretario general y los funcionarios”.Finalmente, la delegada ha indicado que el servicio se ha adjudicado a “la empresa que ofrecía los mejores servicios y que no tiene nada que ver con el procedimiento judicial que sigue su curso respecto a la adjudicación anterior y cuyo servicio ya expiró”
