→ Niega las “sobrecomisiones”
Informaciónalminuto/EP
Uniter S.L., una de las entidades mediadoras entre el dinero que la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía entregaba para sufragar las prejubilaciones del caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos y las compañías aseguradoras, ha negado haber percibido comisiones “exorbitantes” o “fuera de mercado” por sus servicios, señalando que “la comisión real neta percibida como consecuencia de su mediación en las pólizas subvencionadas que se investigan se cuantifica en el 0,18 por ciento”.
En un escrito elevado al Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, consultado por Europa Press, el abogado del administrador de la consultora Uniter, José González Mata –imputado en la causa que investiga la juez Mercedes Alaya–, cita un informe de la Guardia Civil en el que “se hace referencia, cuando se interroga al imputado Francisco Javier Guerrero, ‘al alto coste que tenían para el erario público las elevadas comisiones que los broker Vitalia y Uniter, entre otros, cobraban por sus servicios a las aseguradoras'”.
El letrado recuerda que, en otro escrito presentado el 22 de marzo de 2012, “ya acreditábamos de forma realmente clara que ni las comisiones percibidas por mi cliente tenían coste alguno para el erario público y que, en absoluto, estaban fuera de la norma habitual del mercado, pues, haciendo la media entre lo satisfecho por Generali y Vidacaixa, únicas aseguradoras para las que mi cliente ha mediado, resulta que la comisión media percibida por Uniter asciende al 7,80 por ciento”.
Al hilo, el abogado refiere que, para el año 2011 y según la Dirección General de Seguros, “la comisión media de las pólizas de seguro de renta se cifraba en el 11,27 por ciento de la prima”, añadiendo que, “en consecuencia, y aunque sólo cifráramos la comisión percibida en ese 7,80 por ciento –sin hablar de comisión neta, o lo que es lo mismo, la resultante de deducir los gastos soportados–, ya vemos que no hay motivos para hablar de sobrecomisiones ni para insinuar comportamientos delictivos”.
“Aún de esa forma, con ese porcentaje del 7,80 por ciento, nos hallaríamos con una comisión perfectamente asumible como habitual en el mercado”, dice el letrado, que explica que “con la comisión” percibida Uniter “no sólo ha tenido que hacer frente a los costes implícitos en cualquier labor de mediación”.
Así, con el importe de dichas comisiones Uniter “ha de hacer frente, y durante un periodo temporal de años equivalente a la duración de cada póliza, a los costes de las asociaciones de extrabajadores que, por convenio suscrito entre la Administración y los agentes sociales, se han constituido en relación con muchas de las empresas afectadas por las ayudas sociolaborales otorgadas para prestar a dichos trabajadores un asesoramiento legal y de gestión durante el tiempo en que se dilata la vida contractual de la póliza, haciéndose constar que todas las asociaciones constituidas perviven al día de hoy”.
“De esa manera, ha sido Uniter quien, en todos los casos, se ha visto obligada a hacer frente a los gastos de las mismas”, asegura el abogado, por lo que “la comisión real neta será la resultante de restar a la comisión efectivamente percibida los gastos soportados por la mediadora como consecuencia de la existencia de estas asociaciones de extrabajadores”.
Para ello, aporta un informe elaborado por la empresa de auditoría Esus Auditores S.L., que realiza el mismo tras analizar las cuentas de gastos incorporadas a la contabilidad de la mercantil de 2006 a 2011 y que obtiene una comisión neta media del 5,82 por ciento sobre el total de las pólizas, comisión que no obstante “está calculada para el supuesto teórico de cobro de la totalidad de las comisiones pactadas” con las compañías de seguros y sobre los gastos reales realizados.
Así, este informe concluye que “en el escenario hipotético e improbable de que se consiguiesen cobrar todas las comisiones inherentes a las pólizas suscritas, vemos que la comisión neta ascendería al 5,82 por ciento”, no obstante lo cual, “en el escenario real, teniendo en cuenta sólo las comisiones efectivamente percibidas, las cosas varían considerablemente”, cifrando la comisión real neta percibida por Uniter como consecuencia de su mediación en las pólizas subvencionadas que se investigan en el 0,18 por ciento.
Por último, hace referencia a las informaciones periodísticas en las que se alude a investigaciones realizadas por la Guardia Civil y en las que se habla de “sobrecomisiones” o “comisiones fraudulentas”, todo lo cual “mal se compadece con ese secreto parcial” de las actuaciones decretado por el Juzgado instructor, pues “no es de recibo que investigaciones que se llevan a cabo bajo un sigilo sumarial que menoscaba sin duda el derecho de defensa sean objeto de continuas filtraciones ante las que nada se puede hacer, como no sea manifestar nuestra indignación e impotencia”.
