Mediante volteretas legales y urbanísticas el Partido Popular de Landaluce pretende dar amparo jurídico a lo que ya ha sido reconocido por técnicos municipales, Pleno del ayuntamiento, Junta de Andalucía y Consejo Consultivo de Andalucía como un autentico disparate urbanístico. Disparate cometido en su momento por un alcalde andalucista al que el PP de Landaluce, por entonces Presidente del PP y socio de gobierno del PA entre 1991 y 2003, dio su apoyo durante años. Así, el PP se hizo participe y cómplice de una gestión urbanística nefasta que trajo a Algeciras este problema y muchos otros que siguen vivos: Parking Escalinata, San Bernabé, Barriada del Arroz, SOMIXUR y un largo etc. Hoy bajo una postura de buenismo, el PP de Landaluce, pretende devolver favores a quienes le ayudaron en la campaña electoral repartiendo publicidad política contra el PSOE y otros partidos, o facilitando la celebración de mítines políticos en unas instalaciones que el ayuntamiento, institución a la que el PP le debería mantener lealtad institucional, tenia legalmente clausuradas. Sin embargo, en su tramitación, no esta siendo lo certero y leal que debería. El artículo 42 de la LOUA establece cuales son las actuaciones que pueden llevarse a cabo en suelos no urbanizables de las características del caso que nos ocupa. y establece el carácter singular de estas actuaciones, su interés publico y los mecanismos para darle cobertura legal, como por ejemplo su sostenibilidad económica, que apenas es estudiada en el documento presentado hoy en la Gerencia Municipal de Urbanismo, sino a través de ligeras afirmaciones sin estudio económico, financiero, flujos de caja, numero minino de socios para el sostenimiento de la instalación, tarifas, etc. Otra de las lagunas que nos queda por resolver es como resarcirá la empresa promotora de la actividad al pueblo de Algeciras, a través de su ayuntamiento, por el hecho de urbanizar un suelo rustico no destinado a tal fin. Extremo este obligado por la propia LOUA, la jurisprudencia y otras normas. En opinión del Portavoz socialista Diego Sánchez Rull: “los promotores de la actividad deben contribuir como dice la ley, a través de cesiones de suelo para incorporarlo al inventario publico, y a través de aportaciones dinerarias para las arcas publicas que, en nuestra opinión, deben destinarse a los fines de adquisición de patrimonio de suelo o en su caso vivienda publica e infraestructuras. Extremos que no quedan para nada claros en una muestra de claro favoritismo.” El Grupo Municipal Socialista exige a Landaluce que de la cara en este asunto y que no se esconda tras presuntos acuerdos extrajudiciales que nada tienen que ver con este contencioso. Ninguna Sanción Administrativa impuesta por la Gerencia Municipal Urbanismo a ningún infractor por incumplimiento de la ley puede ser archivada aludiendo a la legalización o no de la actividad discutida. Son asuntos paralelos que nada tienen que ver. Un acuerdo de ese tipo solo puede ser fruto del chantaje o de un indeseable favoritismo y el Grupo Municipal Socialista defenderá la legalidad donde sea necesario. Asimismo exigimos al Alcalde que si tiene esa cacareada voluntad de dialogo que alude que aplique la misma con otros ciudadanos que claman públicamente por la misma, como por ejemplo en el caso del edificio escalinata.
