Alcántara ha sostenido que tras hacerse público el auto del TSJA que rechaza el incidente de imposibilidad de ejecución de sentencia, planteado por el PP desde el gobierno municipal, sorprende comprobar que los populares no han aportado ningún informe técnico que demuestre que la demolición exigida en la sentencia es inviable: “en enero de 2015, el equipo de gobierno anunció que presentaría una prueba pericial elaborada por parte de una empresa especializada, que avalaría los graves riesgos que supondría una eventual demolición del parking, y por la tanto haría imposible la ejecución de la sentencia, pero sin embargo, los miembros del Tribunal aseguran en la sentencia que dicho informe no ha sido aportado”.
El Portavoz municipal de IU ha anunciado al respecto que mañana va a solicitar que el PP ponga sobre la mesa el informe que dijo tener y que no trasladó al Tribunal: “Exigimos que se dé a conocer el contenido de ese informe, quién lo firmó y cuánto se pagó por él. La reunión de la Gerencia de Urbanismo de mañana debe ser clarificadora, y así vamos a reclamarlo, queremos que el PP ponga todos los papeles por delante ”En este sentido, desde IU pone de manifiesto que en cambio sí fue aportado otro informe pericial que pretendía avalar técnicamente la ejecución de la sentencia, pero mediante la demolición parcial del parking de La Escalinata. Contrariamente a lo manifestado por el actual Delegado de Urbanismo, el auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA, sí ha entrado en el contenido del informe, el cual desmonta el Tribunal punto por punto, por no contener ni siquiera demostración técnica de la afectación a las estructuras de los edificios colindantes, que tendría lugar en el proceso de demolición.Cabe recordar que este asunto se remonta al año 2000, cuando PA y PP aprobaron la concesión para la construcción de un parking en lo que entonces era La Escalinata. Aquella decisión y las derivadas de la misma eran contrarias al Plan General Municipal de Ordenación Urbana, algo que ya anticipaba las desastrosas consecuencias económicas que podría llevar aparejadas una decisión ilegal y claramente especulativa. El posicionamiento negativo de IU en este caso, invariable desde el primer momento de la aprobación de la concesión del parking a Nautagest en noviembre del año 2000 y posteriormente de la aprobación del proyecto constructivo en julio de 2001, también lo fue en 2007, cuando aun estando en el gobierno de la ciudad, el grupo municipal de izquierda Unida mantuvo en solitario su voto contrario a legalizar el parking a través de un estrafalario Plan Especial de Movilidad, que argumentaba que la Plaza Alta y la Avenida Virgen del Carmen se encuentran a la misma altura.
“Durante todos estos años el grupo municipal de IU, advirtió que el daño que se iba a hacer a las arcas municipales sería irreparable si la justicia exigía, como ha sucedido, que se derribe el parking y se restaure la legalidad vulnerada.“Aún recordamos la mofa de Luis Ángel Fernández cuando desde IU alertábamos del destrozo urbanístico, paisajístico y económico que se estaba perpetrando, y el desprecio a nuestros múltiples llamamientos a que el gobierno local buscara una salida negociada con los afectados. Por desgracia para los intereses de Algeciras, el tiempo confirma que el urbanismo especulativo del PP, y su arrogancia puede arruinar al Ayuntamiento” ha manifestado Alcántara.Para el grupo municipal de IU resulta “ridículo que el PP y su equipo de gobierno hagan llamamientos a las responsabilidad y la unanimidad de las actuaciones del conjunto de la corporación municipal, a la vez anuncian recursos unilaterales .por su parte. En este asunto debe parar el esperpento y comenzar la responsabilidad” concluía el portavoz de IU.
