El concejal delegado de Vivienda, Julio Martínez Fírvida, ha rechazado las afirmaciones que se han realizado en las últimas horas desde algunas formaciones políticas de la ciudad en las que se ha tildado de “canallada” el dato aportado esta semana por el equipo de Gobierno de que la reparación de las antiguas viviendas de la Barriada del Arroz tenía un coste de tan sólo 283.000 euros frente a los más de 22 millones de euros que ha supuesto la reconstrucción de la zona.El edil pregunta que si quienes formaban el equipo de Gobierno en aquel momento “rechazan hoy que reparar esas viviendas costase lo que se ha dicho, por qué aceptaron los 300.000 euros que dio El Corte Inglés para el arreglo de esos desperfectos”.Además, se cuestiona “cuál fue el destino que se dio a esos 300.000 euros, ya que el centro comercial los entregó para destinarlos a la reparación de las casas, extremo que nunca se llevó a cabo porque PA y PP prefirieron entonces tirar las viviendas, y sería interesante saber si ese dinero se usó para pagar realojos de los vecinos afectados, sacos de cemento y si fue a parar a otro concepto”.
