El Coordinador del Grupo Municipal del Partido Popular, Luis Ángel Fernández, ha salido al paso de las declaraciones de Tomas Herrera en relación con la Auditoria encargada a la Empresa Municipal de Aguas, Emalgesa, indicando que “en modo alguno es cierto que el desfase que se ha producido por la reducción de la compra de agua a la Mancomunidad, estimado en 2.900.000 euros, sea con motivo del Pliego de Condiciones aprobado en el año 1995 y que fue renovado por 25 años más en el año 2005, siendo ya alcalde de la ciudad Tomas Herrera”.
Fernández recuerda que la estimación sobre la compra de agua a los pantanos se establece mediante el mecanismo del coste unitario, en el que se fija la retribución del socio privado Aqualia, y por tanto dichas estimaciones que se establecieron en el año 2001, pueden ser modificadas todos los años si así se estima conveniente.
De hecho el Partido Popular y el resto de grupos de la Corporación Municipal “viene solicitando ya desde el año pasado la revisión de dicho coste unitario para ajustarlo más a la realidad y en consecuencia deje de producirse un desfase que solo beneficia a la empresa privada”, ha indicado.
Precisamente este hecho motivo ayer la abstención del Partido Popular en la aprobación de los Presupuestos de Emalgesa, “ya que los mismos se han efectuado en base a un coste unitario que va a ser revisado en los próximos días y que por tanto necesariamente deberá de cambiar conceptos económicos como el de la compra de agua que están absolutamente desfasados”.El Partido Popular tampoco comparte con Tomas Herrera “el hecho de que no quepan reclamaciones o compensaciones por el desfase que se ha producido en estos años a favor del socio privado. Es cierto que la Auditoria y los técnicos municipales han señalado que dicho beneficio es legal y que por tanto no caben reclamaciones en este sentido, pero lo legal en este caso no es precisamente lo más justo y el alcalde debería estar a la cabeza en la exigencia de compensaciones ante un beneficio que se ha obtenido por un mal cálculo en las previsiones de compra de agua a los pantanos”.
El que en estos años haya llovido más de lo previsto y se hayan realizado obras de mejora en las captaciones de nuestros manantiales, consiguiéndose así un mayor volumen de aguas propias, “no significa que Aqualia deba beneficiarse en exclusiva de estos recursos y del ahorro que ha supuesto en compra de agua a la Mancomunidad, sino que estos beneficios deberían de revertir sobre el conjunto de los ciudadanos, ya que es posible que como dicen los técnicos municipales no quepan reclamaciones legales, pero desde un punto de vista moral si parece razonable la exigencia de compensaciones económicas”, dicen los populares.
Fernánde, espera que la próxima revisión del coste unitario prometida por el alcalde Tomas Herrera “ponga fin al desfase que año tras año se viene produciendo en este asunto de la compra de agua, y que Tomas Herrera deje de echar balones fuera intentando confundir a la opinión pública sobre su origen, que evidentemente no está en el Pliego de Condiciones aprobado en 1995, el cual fue renovado por el propio Tomas Herrera en el año 2005”.
