El teniente de alcalde delegado de Informática, Sergio Pelayo, ha mantenido una primera reunión con miembros del Grupo de Delitos Tecnológicos de la Brigrada de Policía Judicial de la Comisaría de Policía Nacional de Algeciras, de cara a plantear la ponenecia que bajo el título de “Medios digitales. ¿Amigos o Enemigos? que impartirán de manera conjunta Pelayo y miembros del citado grupo.
Esta ponencia se enmarca dentro del 4º Congreso sobre Violencia de Género organizado por la Asociación Victoria Kent, que este año lleva por título “Cyber Violencia. La cara oculta de la red”, que analizará en profundidad los delitos que se llevan a cabo a través de medios digitales.
La intervención del delegado de Informática se basará en la conducta correcta que debemos mantener a la hora de utilizar los medios digitales con coherencia y los medios de protección de los que se disponen para hacer frente a posibles ataques de todos tipo, tales como fraudes o estafas, prestando especial a aquellos posibles ataques contra la integridad de la mujer, dentro del ámbito del congreso.
Pelayo ha puesto de manifiesto que el constante incremento de la implantación de los medios digitales en todos los ámbitos es un hecho imparable y que para luchar contra los posibles ataques debenis estar preparados y formados para saber como actuar y hacerles frente como posibles víctimas.
El congreso tendrá lugar entre los días 21 y 22 en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Algeciras y para asistir es necesario inscribirse online a través de la página web de Victoria Kent (http://www.ampvictoriakent.org/congreso), si bien también estará disponible en streaming.
5 respuestas
¡No a la reinserción de los maltratadores!
¡Todos a la muerte civil y desterrados para siempre o por mucho tiempo!
Penas duras, todos con penas muy duras…
Que jamás puedan borrar sus antecedentes para que esté marcados ante la sociedad para siempre ..
¡Que no tengan posibilidades de reeducarse!
¡Es lo más conveniente para erradicar esta lacra! No?
Cuanto más duro sea el castigo mejor para la causa..
Que no piense ninguno que van a tener posibilidad de reinsertarse en la sociedad jamás…
Que no pueda pensar que diferencia hay entre hacer el bien y o el mal de ese delito tan reprochable..
Todos los maltratadores no deben tener derecho a reinsertarse a la sociedad ni ningún beneficio penitenciario..
Para que así el maltratador sea siempre un maltratador de por vida y esté marcado como maltratador por ese error único que cometió en su vida y nunca jamás se le perdone..
Así creo que de verdad no se cumple con el artículo 25 de la Construcción española pero se crea un ambiente de persecución que por lo visto algunos y algunas creen que rebajan las estadísticas de los asesinos..
Yo, particularmente, pienso que se equivocan aquellos que piensan así..
Soy de los que creen en la reinserción y en las segundas y terceras oportunidades del género humano.
No creo en la aniquilación!
En fin, sólo era una humilde reflexión…
Ok….si es cierto que no se cumple la constitución pero también habría que REFLEXIONAR sobre hasta qué sin sentido nos llevan tantas leyes y derechos orientados ha proteger al delincuente y el agresor y tan pocas hacia las víctimas…..el café para todos que marca la constitución además de ser un sinsentido (no todos quieren reinsertarse y están en su “derecho”) mezcla todos los delitos dándose la circunstancia de que tiene el mismo derecho tanto el roba un jamón como el que asesina a uno o cientos de personas….cuanto vale la vida de una persona? cuanto el dolor de una familia de una víctima inocente? la estupidez a la hora de afrontar la supuesta aplicación de la “justicia ” se revuelve contra esta dando la vuelta y condenando a las víctimas y centrando toda la atención en los agresores en muchos casos seres repugnantes y totalmente indignos de ninguna “reincercion” para terminar poner un ejemplo reciente: hace dos días una terrorista puso una bomba en Turquía concretamente en Estambul mato a 6 personas y dejó heridas a decenas(entre los muertos una niña de 9 años) cuando salió detenida algunas organizaciones denunciaban que tenía la cara morada insinuando que había sufrido maltrato….???????…..esto refleja hasta que punto está la sociedad enferma…se puede ser más tonto pero la verdad es difícil…cuando la sociedad abra los ojos se denunciará y despreciara este sistema estúpido sin sentido y orientado sólo y exclusivamente para proteger a los criminales
De las 160.000 denuncias aproximadas que se tramitan al año en España… Sí, ciento sesenta mil denuncias aproximadamente que se dan cada año por “presunto maltrato” o “violencia de género”.¿Cuántas son verdad y cuántas son mentira? En parte siguiendo la estrategia egoísta que cualquiera hombre o mujer lo haría beneficiándose cuándo se tiene la opción de poder hacerlo y así sacar ventaja en el litigio conyugal poniendo una simple denuncia que en la mayoría de los casos no tiene ni que demostrar.. Otra cosa, de estas 160.000 denuncias: ¿Cuántas personas acaban asesinando a sus exparejas? ¡Unas 40 más o menos! ¡Una barbaridad, es cierto! Pero, ¿Saben cuál es el número de suicidios al año en España? Unos 40.000 y en gran medida hombres desesperados ante la situación que se les ha presentado tras una denuncia por presunta violencia de género sin que se les dé opciones a remediar lo que sea dónde se hayan equivocado, si es que, realmente, han hecho algo malo.. Viéndose éstos avocados a dejar su vivienda, con una orden de alejamiento, y sin poder ver a sus hijos nunca más y señalados para toda la vida ante la sociedad, sin poder reinsertarse, tal como perseguían a los judíos en tiempos de los nazis… Otra cosa más.., de estas 160.000 denuncias: ¿Cuántos hombres se conforman en ese juicio rápido que se les prepara? Y que por no saber ni cómo y de qué manera pueden defender a sus clientes, es el propio abogado o abogada quién les aconseja conformarse para aliviar las barbaridades de peticiones de años de carcel que realizan los fiscales.. para que los presuntos culpables se conformen con una pena menor.. renunciando quizás al derecho de ver a sus hijos o otros derechos constitucionales.. pero consiguiéndose unas estupendas estadísticas maquilladas.
Llegan estos pobres hombres, a un juicio contando ya de por sí, con el cartel de culpables y la otra parte, la presunta víctima, se le otorga en el juicio testimonios de veracidad, que quiere decir, que diga lo que diga la presunta víctima va a misa.. ¡La van a creer si o si! ¡No existe contradicción! ¿A cuántos hombres se les recortan sus derechos constitucionales? ¿A cuántos se les impide ver a sus hijos? A cuántos se les impide reinsertarse? ¿A este 99,9% de hombres que jamás matarían a sus exparejas por qué se les trata como a ese 0,001% que si lo hace? Los números son así, de 160.000 denuncias aproximadamente son 40 asesinatos. ¿A caso, son todos los hombres denunciados por violencia de género unos potenciales asesinos?
Creo que castigar por lo que no se ha cometido es decir, el por si acaso se le cruzan los cables y ataca a su expareja es saltarse el derecho y la constitución por todo lo alto. Y lo malo es que no es un caso ni dos, estamos hablando de unos 160.000 casos, hombres al año..
Sigo pensando, que cualquier persona del género humano “hombre o mujer” puede ser un potencial asesino cuando las circunstancias le son alentadas, y a su vez, cualquiera persona sea hombre o mujer si se le propicia un entorno de reinserción, optaría por hacer el bien.. ¡Si eso es, por hacer el bien! Ya no solo lo harían a lo mejor, por el bien social, sino por su propio bien.. De forma egoísta, nadie en su sano juicio, una vez penado por el delito que sea, va a querer continuar penando si se le dan opciones para reinsertarse..
Por eso estoy muy en contra de impedir reinsertarse incumpliéndose reiteradamente lo establecido en el artículo 25 de nuestra Construcción española.
Si….de acuerdo….esta ley es una aberración (como otras que están saliendo) y es claramente inconstitucional no sólo por lo que dices sino por que rompe el principio de igualdad entre los ciudadanos diferenciando entre hombre o mujer hay tienes toda la razón….en cuanto a que las circunstancias determinan los actos….ayudan pero no son determinantes ya que por esa regla de tres el que tiene una buena posición económica no cometería delitos y eso no es así…..yo creo que hay delitos y circunstancias menores que si deben intentar reinsertar y otros que ni de coña ya que el delito en sí no es pagable(una vida humana) eso sí se debería reparar si o si el daño no buscar en la insolvencia la salida a cometer delitos y salir prácticamente impunes
Entonces con esos argumentos y reflexiones si la sociedad propiciara a través de sus leyes y estamentos gubernamentales y propagandísticos como son los rebundantes medios de comunicación que cuando una pareja de cualquier tipo opte por un divorcio, siempre y a primera instancia se propicie llegar a un acuerdo mutuo en el que ninguno se considere perdedor, quizás con esto algunos de esos 40 asesinatos que lamentablemente se comenten al año en España, no se cometerían, quizás esas personas no entrarían en esa espiral de sin razón psicológica con pensamientos reiterantes y erróneos de una pérdida total que les lleva a la locura de cometer un asesinato porque ya se ven tan mal ques da igual 8 que 80 y piensan de perdidos al río y les da igual cometer esos horribles hechos incluso atentando contra sus propias vidas..
¿Y si en delitos pequeños dentro del ámbito familiar dónde no hay asesinatos y a modo de dar ejemplo de otra perspectiva de abordar este asunto, a los culpables, se les reeducase para llegar a reinsertáseles? Quizás con estos ejemplos de reinserción, menos hombres entrarían en ese estado de pánico y pérdida total que les lleva a cometer esas barbaridades..
Me pregunto:
¿Qué intereses económicos hay ocultos para que se propicie que todas las familias piensen que el enemigo/a está en la propia familia? ¿Por qué están continuamente aterrorizando a todas las personas que ven los informativos reiterando la misma noticia de violencia todo un mes?
¿Qué se consigue con esto?
¿Más sentimiento de odio? ¿Más locura del que piensa que lo puede perder todo llegado al caso?
En fin, creo que sí se dan opciones, todos y todas podríamos llegar a ser mejores y buenas personas…